最近在網路上看到「以上言論不代表本台立場意思」這句話出現的頻率越來越高，特別是在新聞報導或談話性節目結束時，總會冷不防地跳出這行字。這句話到底是什麼意思？難道主持人前面講了半小時都只是在「個人意見」嗎？今天就來聊聊這個越來越常見的免責聲明背後的門道。

其實這句話最早是在傳統媒體時代就有的慣例，主要是為了區分「個人觀點」和「機構立場」。不過現在連網紅拍片、直播主開講也開始學著加這句，就顯得特別有意思。下面整理幾個常見會看到這句話的場合：

仔細想想，這句話其實充滿台灣特色。在國外雖然也有類似的免責聲明，但通常會用更正式的法律用語，像是”Views expressed are solely those of the speaker”之類的。台灣這種直白的說法反而帶著某種「先講先贏」的趣味，既表明了立場又留了後路，根本是語言藝術的極致表現。

有些節目甚至把這句話玩出新高度，像是故意用超快語速念完，或是搭配誇張的字卡特效。這反而讓免責聲明本身成了節目記憶點，觀眾就算忘了內容也記得最後那個浮誇的免責畫面。不過話說回來，當免責聲明變得比節目內容還有存在感的時候，是不是也該思考一下最初的用意了呢？

1. 為什麼節目最後總要説『以上言論不代表本台立場』？這個問題其實跟台灣媒體生態和法律規範有很大關係。每次看政論節目或談話性節目，最後都會聽到這句免責聲明，感覺都快變成口頭禪了。但你知道嗎？這可不是隨便說說的，背後可是有實際作用的喔！

先來講講法律層面。根據台灣《衛星廣播電視法》第45條規定，節目內容如果涉及個人意見或評論，電視台必須明確標示「不代表本台立場」。這樣做的目的是要區分「事實報導」和「個人觀點」，避免觀眾誤會電視台在帶風向。簡單來說，就是主持人或來賓講的話可能是他自己的看法，電視台只是提供平台，不背書這些內容。

再來看看實務上的考量。現在台灣媒體環境這麼多元，各家電視台都有自己的立場和風格。如果每個來賓的發言都要電視台負責，那製作單位可能會瘋掉吧！尤其是一些比較辛辣的政治評論，電視台當然要先劃清界線啊。而且你知道嗎？有些來賓講話真的很衝，電視台不加這句免責聲明，可能天天都要被告。

其實這種免責聲明在國際上也很常見，像是CNN、BBC這些國際媒體也都有類似的做法。不過台灣特別愛用這句，可能是因為我們的談話性節目真的太多了，而且來賓一個比一個敢講。有時候看節目，來賓講得口沫橫飛，最後突然來這句免責聲明，還真的會讓人會心一笑呢！

說到這個，你有沒有發現現在連YouTube影片也開始學這招？很多創作者會在影片說明欄加註「以上言論不代表YouTube立場」。看來這種免責文化已經從傳統媒體蔓延到新媒體了。不過說真的，在這個資訊爆炸的時代，能夠清楚區分「誰在講話」和「誰該負責」確實蠻重要的，至少讓觀眾知道這些話的出處到底是個人還是媒體機構。

2. 電視台何時開始用『以上言論不代表本台立場』這句話？這個問題其實蠻有趣的，記得小時候看新聞都沒聽過這句話，現在幾乎每家電視台都會加註。根據查到的資料，這種免責聲明大約是在2000年代初期開始普及的，主要是因為政治立場鮮明的call-in節目變多，電視台為了避免被觀眾誤會是官方立場，才開始加上這段話。

台灣媒體環境變化蠻大的，早期的老三台時代節目內容比較保守，不太需要這種免責聲明。但隨著有線電視開放，各種談話性節目如雨後春筍般出現，特別是在2004年總統大選前後，政治類節目暴增，各家電視台為了自保，就開始在節目結束時加上這段話。有趣的是，現在連一些綜藝節目或美食節目也會加註，變成了一種行業慣例。

這裡整理幾個關鍵時間點：

說到這個，記得以前看《2100全民開講》這類節目時，主持人常常會突然變得很激動，然後畫面就會跳出這段文字，小時候還以為是電視壞掉了。現在想想，電視台也是蠻辛苦的，要平衡收視率和法律風險。不過這種聲明到底有沒有法律效力，其實也是見仁見智啦，畢竟觀眾常常還是會把來賓言論和電視台畫上等號。

這種現象也反映台灣媒體環境的特殊性，在國外雖然也有類似的免責聲明，但不會像台灣這樣幾乎每檔節目都要加註。可能是因為台灣的政治立場特別多元，電視台怕得罪任何一方觀眾吧。現在連YouTube上的網路節目也開始學這套，只能說這種免責文化已經深植台灣媒體圈了。

3. 誰決定要在節目中加入『以上言論不代表本台立場』聲明？這個問題其實牽涉到電視台內部的分工機制。通常這種免責聲明不是單一個人說了算，而是由製作團隊、法務部門和主管共同討論後的結果。畢竟在台灣媒體環境中，節目內容可能涉及敏感議題，為了避免爭議和法律風險，加上這句聲明已經成為業界常態。

一般來說，節目製作流程中會有幾個關鍵角色參與決策：

實際運作上，現在很多台灣電視台會把這類聲明寫進標準作業流程。特別是談話性節目或政論節目，製作人通常會在腳本階段就先標註需要加註聲明的段落。有些資深製作人分享過，他們甚至會準備不同版本的聲明，像是「來賓意見僅供參考」或「本台對上述說法不予置評」，根據當集內容的敏感程度做調整。

有趣的是，這種聲明雖然看似制式化，但背後其實反映台灣媒體環境的特殊性。一方面要保障言論自由，讓不同立場的來賓能暢所欲言；另一方面電視台也要保護自己，避免因為單一來賓的發言引發不必要的風波。所以下次看到這行字出現在螢幕上時，就能理解這是經過多方考量的結果啦！